7 de diciembre de 2009Como ya lo cité en un documento anterior armamos un proyecto para desarrollar un Trailing Stop inteligente.
Parte de la base del Break Even Automatizado a partir del cual se realizaría el Trailing.
Tambien cité en algun documento lo importante del Break Even.
Estuve probando este concepto y metí un BREAK EVEN AUTOMATIZADO dentro de un expert cualquiera, en mi caso uno qu euso para recibir ordenes externas solo para probar el concepto y me ha dado excelentes resultados.
a) Me ha mostrado mis trader malos
b) Me ha protegido la cuenta.
Como vemos en la gráfica:
He señalado en la gráfica con "x" las lineas casi horizontales que son operaciones en donde salto el SL, pero al estar en Break Even, su impacto ha sido nulo, ya que la operacion estaba en su punto muerto.
En el proyecto se ha sumado gente del Grupo Yahoo TraderForex quienes han opinado basicamente lo siguiente:
Pablo.A. dijo entre otras cosas:Creo que la funcionalidad más importante es que reconociera de forma pre-programada niveles anteriores de soporte y resistencia, así como pivots y niveles de fibo, de forma que por rutas críticas fuera moviendo el stop 10 pips o lo que se estime conveniente dependiendo del TF a lo largo de esos niveles naturales de retroceso y avance. Si a estos soportes y resistencias se les pudiera dar un valor ponderado, mejor aún. Digamos que si toca un soporte x veces tendrá un mayor valor que si lo toca x-2 veces, o si un retroceso previo tiene un patrón claro reversal ponderarlo más. De esa forma se podrían establecer ponderaciones que permitieran mover el trailing con mayor o menor prioridad según esta variable de ponderación. Igual con los pivots, hay pivots más clave que otros, y según en qué par.
Nota: Se refiere a la vinculación del TS con opciones externas como se indicadores de Resistencias, soports, etc.Ciclo_56 dijo:Pienso que el criterio a seguir para decidir que porcentaje usar en el desplazamiento del stop debe ser tomado por la fuerza de la tendencia. Si la tendencia es debil las probabilidades de que el retroceso sea fuerte son grandes y por tanto es mejor tener el stop al 70% para no perder el profit. Si la tendencia es fuerte, el retroceso debe ser debil y por tanto el stop hay que ponerlo al 70% por que es menos probable que el precio retroceda tanto, y si lo hace es que la tendencia no es tan fuerte como pensabamos, y en todo caso la tendencia continuará después y lo que habría que estudiar entonces es la forma de volver a entrar de forma fiable. Así que de cualquier modo mi opinión es no permitir un retroceso mas allá de lo razonable, pues si este se produce, nadie te garantiza que el precio vuelva a la tendencia original.
Nota: se refiere a los puntos destinos del documento Nro 6 de operacion en grandes velasJavi dijo:A mi la forma mas logica y la que me va mejor es la de la imagen: el primer stop seria el 0 y nos habría saltado en el 7 aprovechando prácticamente todo el recorrido. Nota: Plantea otro ejemplo para establecer un TS basado en Soportes y ResistenciasPablo P. dijo:Es la de las operaciones con bajo spread y apertura y cierre de posiciones en diferentes niveles de precios según velas anteriores o velas posteriores para eliminar del stop loss los "puntos intermedios seguramente tocados".
Con puntos intermedios seguramente tocados me refiero a determinados puntos donde el stop loss quedaria en un punto "ciego", en el sentido de que al tocar ese puntos seguramente se forme una vela en dirección contraria a la nuestra.
El concepto puntualmente sería los "anti-soportes" y anti resistencias"
. En ves de puntos extremos a los lados nos ocupamos del "cuerpo" del gráfico. Vendrían a ser antiresistencias en el sentido de que estos puntos no estarian dotados de la resistencia necesaria e inevitablemente serian arrazados por el mercado con mayor probabilidad. Por lo que podriamos "eliminar parte de nuestro stop en estos puntos, dividiendo en stop en varias operaciones de compra y/o venta. y recolocando el stop.
Osea captar la zona de "antiresistencia" y eliminarla del stop.
Claramente esto se podría hacer facilmente diciendo que uno coloca el stop antes y si se da la operacion se da y sino se da no se da con el stop determinado.
Ahora el planteo del segundo stop se da cuando uno quiere cubrir una superficie mayor de stop loss para tener un TP mayor tambien y divide los stops en varias operaciones. Eliminando la zona "antirresistencia".
El problema es juzgar bien la zona "antirresistencia", por donde si toca el punto lo mas probable es que valla contra nuestro stop.
Nota: Mover el TS en base a soportes y resistencias contemplando puntos ciegos ( Antiresistencia/Antisoporte).
Pablo P. dijo:También se podría considerar un break even +(dimensión del stop loss en un primer momento), Cosa de tener en este caso contemplado el riesgo que uno había tomado para la operación incluido en las ganancias, por lo que uno estaría salvaguardando o protegiendo este costo, que de ir mal en la operación hubieramos incurrido. Es una cuestión de riesgos..
Nota: Esto es establecer el break Even automatico mas un minimo de pips de ganancias en función del tamaño del SL que se ha puesto, de tal manera de recuperer el riesgo.
Resumen de ideas:Por lo tanto el expert tendría opciones para decidir
a) Break Even automático
Pone a la operación en break even, se ve en el gráfico de arriba los resultados.
b) Break Even + Slice ( si/no)
Pone a la operación en break even pero hace un trailing stop secuencial de salto fijo hasta lograr una cantidad determinada de pips, contemplaria la opción de Pablo P.
Por ejemplo mi target es 25 pips o mi SL es de 25 pips, entonces tengo dos opciones:
a) pongo mi orden, pongo el SL y mi TP (take Profit) en funcion de mi target.
b) Pongo mi orden , pongo mi SL, no pongo el TP sino que indico al robot un target o que tome la referencia del SL. lo proteja y dejo correr el tiempo nomas.
La diferencia es que la opción a) el TP cerraria la posición en cambio el trailing stop solo cerraria si hay un retroceso, si entré bien y en tendencia y esta continua, puedo sacarle mas de mi target ( en el planteo pusimos 25 pips, como ejemplo).
c) Bottom Trailing stop (si/no)
Voy moviendo el SL por debajo de las velas con algún grado de análisis (pattern chart, candel chart)
d) Big Candle Trailing Stop
Lo que comentaba si detectamos una gran vela, protejo lo mas que puedo. Por ejemplo la vela generada por un fundamental.
e) Trailing Stop de soportes y resistencias (si/no)
Muevo el Trailing, según soportes.
Esto tiene una ventaja cuando hay volatilidad, ya que si estamos en rango, vamos fritos. en el sentido que sacamos menos pips que con c)
el (si/no) es para poder activar o uno u otro sistema o combinaciones de ellos.
link Principal: Obtenga copia de los estudios en
click:
Trailing Stop Inteligente
Fuentes: MasterWhite
Analizandoforex.blogspot.com
